A AMD continua produzindo CPUs com diferentes configurações de velocidade de clock, núcleos e cache, a ponto de parecer que em breve todas as combinações possíveis estarão no mercado. No entanto, nem toda combinação pode ser vencedora.
Este último Athlon II é um caso em questão: é generosamente dotado de quatro núcleos físicos, mas é prejudicado pela ausência de um cache L3. O resultado líquido é, previsivelmente, desempenho medíocre: rodando a uma velocidade padrão de 2,9 GHz em um sistema Vista com 2 GB de RAM, o X4 635 entregou uma pontuação de benchmark geral de apenas 1,55. Isso é bom para aplicativos do dia a dia - regularmente recomendamos laptops com metade do desempenho. Mas, em comparação com a maioria da gama de Core i3 da Intel, ele está no final da tabela.
Para ser justo, o Athlon II X4 635 está pelo menos à vista do Core i3-530 de baixo custo, que marcou 1,58 no geral. Ele até bateu esse chip em nosso teste de gráficos 2D, marcando 1,92 contra 1,72 do Core i3. Ele venceu por pouco no teste multitarefa também, marcando 1,75 contra 1,74. Mas, uma vez que o Athlon tem quatro núcleos reais, enquanto o i3 depende da duplicação de seus núcleos gêmeos com Hyper-Threading, a espessura da vitória do Athlon é reveladora.
Em nossos outros testes, o Athlon foi um claro perdedor, conseguindo apenas 1,13 e 1,40 em nosso Office e exercícios de codificação, enquanto o i3 pontuou 1,29 e 1,56, respectivamente. Uma vez que os dois chips têm freqüência quase idêntica (o Core i3-530 roda a 2,93 GHz), você tem que concluir que o bebê da Intel é simplesmente melhor projetado.
Previsivelmente, a arquitetura de 32 nm do Core i3 traz demandas de energia mais baixas também, em marcha lenta em apenas 31W em nosso sistema de teste LGA 1156 e com pico de 79W. Nosso sistema Athlon, rodando em uma placa-mãe com placa de vídeo ATI Radeon 4290 integrada, funcionava a 55W, subindo para 113W quando pressionamos.
Se os chips da AMD não correspondem à sofisticação técnica de seus rivais, a empresa geralmente compensa com preços agressivos, mas agora você vai pagar mais por um X4 635 do que por um i3-530, e nem mesmo é competitivo com os da AMD próprio Phenom II X2 555. Claro, esse modelo tem apenas dois núcleos, mas com um cache L3 saudável de 6 MB e uma velocidade de clock mais rápida, ele ainda é mais rápido em nossos benchmarks e £ 16 mais barato.
Ao todo, o Athlon II X4 635 é um chip com poucas vantagens. Não seja tentado por seus quatro núcleos: você obterá mais desempenho com seu dinheiro em outro lugar.
Especificações | |
|---|---|
| Núcleos (número de) | 4 |
| Frequência | 2,90 GHz |
| Tamanho do cache L2 (total) | 2,0 MB |
| Tamanho do cache L3 (total) | 0 MB |
| Alcance de voltagem | 0,85 V-1,25 V |
| Potência do design térmico | 95W |
| Processo fabuloso | 45nm |
| Recursos de virtualização | sim |
| Frequência do HyperTransport | 2.000 MHz |
| Desbloqueado pelo relógio? | não |
Testes de performance | |
| Pontuação geral de benchmark do aplicativo | 1.55 |